RIOS DE TINTA, RESMAS DE PAPEL, DISCURSOS GASTOS, AS CITAÇÕES AMONTOAM-SE ATÉ ONDE NÃO É HABITUAL A REFERÊNCIA A TAL CLASSE DE PREVARICADORES: OS ESPECULADORES.
MAS AFINAL QUEM SÃO ESSES INDIVÍDUOS CONOTADOS COMO MAQUIAVÉLICOS, QUE DEVEM GANHAR MILHÕES COM A SUPOSTA DESGRAÇA ALHEIA? SÃO DE FACTO INDIVÍDUOS FANTÁSTICOS, TÊM O PODER DE MANIPULAR OS MERCADOS FINANCEIROS SEMPRE E QUANDO QUEREM, E EXPIAM OS PECADOS DAQUELES QUE NÃO CONSEGUEM TER SUCESSO NA LIDE BOLSISTA, OU SIMPLESMENTE, COMO TEM SIDO MODA REFERIR, SÃO “ELES” QUE ATIRAM PORTUGAL PARA A DESGRAÇA, PARA O INCUMPRIMENTO DAS METAS PROPOSTAS, DESDE A ADESÃO À EUROLÂNDIA.
SIM, É HUMANO, FAZ PARTE DA NATUREZA DOS HOMENS ARRANJAR SEMPRE DESCULPAS, OU OUTROS CULPADOS PARA JUSTIFICAR SEUS INDEVIDOS COMPORTAMENTOS OU FALTA DE RESPONSABILIDADE. PORTUGAL NÃO CUMPRE JÁ HÁ ALGUM TEMPO, O DERRAPAR DAS CONTAS PÚBLICAS TEM SIDO CONSTANTE, E O MERCADO APENAS REFLECTE ISSO, COM MAIS OU MENOS EXAGEROS, COMO SEMPRE FOI CARACTERÍSTICA PRÓPRIA SUA, COM ESPECULADORES, INVESTIDORES, GANHADORES E PERDEDORES, COMO SEMPRE EXISTIRAM E SEMPRE EXISTIRÃO.
SERÁ DIFERENTE O COMPORTAMENTO EM TERMOS DE INVESTIMENTO DE UM “ESPECULADOR” E DE UM INVESTIDOR? O QUE DIFERE UM DO OUTRO? NÃO TERÃO O MESMO FIM ÚLTIMO, QUE SERÁ AUFERIR LUCROS COM TRANSACÇÕES NO MERCADO FINANCEIRO? ENTÃO O QUE DIFERE UM DO OUTRO? SERÁ O PRAZO DE INVESTIMENTO, SENDO O DE CURTO PRAZO CONSIDERADO ESPECULAÇÃO E EM UM UNIVERSO TEMPORAL MAIS ALARGADO, NÃO? OU SERÁ AINDA A QUANTIDADE DE DINHEIRO QUE O INVESTIDOR TEM QUE O CARACTERIZA COMO ESPECULADOR? OU SERÁ QUE NÃO É POSSÍVEL REALMENTE ENTENDER A DIFERENÇA, E APENAS RESTA PERCEBER QUE A MAIORIA DAS PESSOAS USA UM TERMO QUE NEM SABEM BEM O QUE SIGNIFICA?
CONVINHA QUE TODOS OS SECTORES DA SOCIEDADE PERCEBESSEM QUE AS PESSOAS QUE SÃO ROTULADAS INJUSTAMENTE DE ESPECULADORES, SÃO AQUELAS QUE COMO OS DEMAIS, “TENTAM” CONSEGUIR GANHAR DINHEIRO COM OS MOVIMENTOS DOS MERCADOS, SÃO ELES QUE ARRISCAM O SEU CAPITAL, SÃO ELES QUE AINDA PAGAM IMPOSTO SOBRE MAIS-VALIAS, MESMO ARRISCANDO O SEU PRÓPRIO DINHEIRO, QUANDO DEVERIAM RECEBER BENESSES E COMPENSAÇÕES FISCAIS POR ESTAREM A ARRISCAR O SEU CAPITAL PRÓPRIO, FORNECENDO LIQUIDEZ AOS MERCADOS, E PROPICIANDO QUE OS MESMOS POSSAM FUNCIONAR. SEM OS DITOS “ESPECULADORES”, NÃO HAVERIA SEQUER TRANSACÇÕES, POIS OS COMPRADORES ESTARIAM A COMPRAR A PREÇOS MUITO BAIXOS, E OS VENDEDORES SÓ VENDERIAM A PREÇOS MUITO ELEVADOS, E SÃO ESTES “PROSCRITOS” ESPECULADORES QUE APROXIMAM OS PREÇOS E POSSIBILITA A EXISTÊNCIA DO NORMAL E FLUIDO FUNCIONAMENTO DO MERCADO.
UM BEM-HAJA PARA VÓS, ESPECULADORES DE TODO O MUNDO! VÓS QUE PERMITIS A PRÓPRIA EXISTÊNCIA DE TODOS OS MERCADOS, VÓS QUE GANHAM E PERDEM DINHEIRO COMO TODOS OS OUTROS, VÓS COMUNS MORTAIS, INCOMPREENDIDOS, TENDES A MINHA SIMPATIA!
quarta-feira, 17 de novembro de 2010
terça-feira, 14 de setembro de 2010
OUTRA MANEIRA DE FUNCIONAR OS MERCADOS DE CAPITAIS...
Nos finais do século XIX, chega à uma cidade provinciana do Canadá, um grande aristocrata e seu ajudante, que de imediato reúne toda a pequena população na praça principal e anuncia que compraria búfalos por 100 cada animal.
De facto, a região era muito fértil neste tipo de animais, e não faltavam hábeis caçadores cuja perícia predatória era mesmo passada de geração para geração, e no fim do primeiro dia, foram cerca de 80 animais selvagens capturados…
O frenesim era grande, e aumentou mais, quando no segundo dia o misterioso comprador anunciou que aumentaria o valor de compra para 150, por cada animal capturado. Mais caçadores juntaram-se a massa amorfa já existente, e no fim do dia já havia mais 140 animais capturados.
Ao terceiro dia, o valor pago por cada animal já subia para 200…e mais “players” entram na caçada…algumas pessoas que nunca haviam caçado, de imediato começaram a fazê-lo, carabinas e munições eram vendidas em quantidades industriais, mais caçadores de cidades vizinhas engrossavam as fileiras, o comércio prosperava, todos estavam satisfeitos…
O aumento exponencial de caçadores era inversamente proporcional ao número de animais, cada vez escasseavam mais, mas o valor pago aumentava sempre, e depois de alguns dias, o valor já cifrava-se em 500, mas o número de animais trazidos, não passava de uma dezena a cada dia…
Um dia, após o anúncio diário do aumento de preço pago pelos búfalos na praça principal, 700 por cada animal, o dito comprador anuncia também que irá sair em negócios durante dois dias, mas que o seu fiel ajudante estaria à frente das negociações até ele voltar. Passadas algumas horas da partida do aristocrata em questão, o seu fiel ajudante reúne ele próprio na praça a urbe descontente e ansiosa por caçar, e diz que tem uma ideia para ajudá-los a continuar com o comércio de búfalos…
Lembrou-se, que uma vez que sabia onde estavam guardados os búfalos que o seu patrão tinha comprado, poderia vendê-los à eles, sem o seu patrão saber, por 600 por cada animal, e quando o seu patrão voltasse, já haveria búfalos para vender novamente ao seu patrão por 700, e conseguiriam de imediato obter um lucro na venda, e desta vez sem grande dispêndio de energia. Todos concordaram, achando que realmente era uma excelente ideia, e compraram todos os búfalos que estavam guardados por 600 cada animal, houve búfalos para todos.
Esperam-se notícias do Aristocrata e do seu fiel ajudante até hoje…
De facto, a região era muito fértil neste tipo de animais, e não faltavam hábeis caçadores cuja perícia predatória era mesmo passada de geração para geração, e no fim do primeiro dia, foram cerca de 80 animais selvagens capturados…
O frenesim era grande, e aumentou mais, quando no segundo dia o misterioso comprador anunciou que aumentaria o valor de compra para 150, por cada animal capturado. Mais caçadores juntaram-se a massa amorfa já existente, e no fim do dia já havia mais 140 animais capturados.
Ao terceiro dia, o valor pago por cada animal já subia para 200…e mais “players” entram na caçada…algumas pessoas que nunca haviam caçado, de imediato começaram a fazê-lo, carabinas e munições eram vendidas em quantidades industriais, mais caçadores de cidades vizinhas engrossavam as fileiras, o comércio prosperava, todos estavam satisfeitos…
O aumento exponencial de caçadores era inversamente proporcional ao número de animais, cada vez escasseavam mais, mas o valor pago aumentava sempre, e depois de alguns dias, o valor já cifrava-se em 500, mas o número de animais trazidos, não passava de uma dezena a cada dia…
Um dia, após o anúncio diário do aumento de preço pago pelos búfalos na praça principal, 700 por cada animal, o dito comprador anuncia também que irá sair em negócios durante dois dias, mas que o seu fiel ajudante estaria à frente das negociações até ele voltar. Passadas algumas horas da partida do aristocrata em questão, o seu fiel ajudante reúne ele próprio na praça a urbe descontente e ansiosa por caçar, e diz que tem uma ideia para ajudá-los a continuar com o comércio de búfalos…
Lembrou-se, que uma vez que sabia onde estavam guardados os búfalos que o seu patrão tinha comprado, poderia vendê-los à eles, sem o seu patrão saber, por 600 por cada animal, e quando o seu patrão voltasse, já haveria búfalos para vender novamente ao seu patrão por 700, e conseguiriam de imediato obter um lucro na venda, e desta vez sem grande dispêndio de energia. Todos concordaram, achando que realmente era uma excelente ideia, e compraram todos os búfalos que estavam guardados por 600 cada animal, houve búfalos para todos.
Esperam-se notícias do Aristocrata e do seu fiel ajudante até hoje…
segunda-feira, 6 de setembro de 2010
POR QUE? POR QUE?
O HOMEM EVOLUIU, A SOCIEDADE TRANSFORMOU-SE, ESTAMOS NO AUGE DA ERA TECNOLÓGICA, PRODUZIMOS MAIS, HÁ MAIS ALIMENTO NO MUNDO, MAS MAQUINARIA PARA PODERMOS FAZER MAIS E MELHOR, NO ENTANTO…
POR QUE SOMOS MAIS INFELIZES AGORA, MAIS DO QUE OUTRORA? POR QUE HÁ MAIS DOENÇAS DO CÉREBRO, E A ASCENSÃO E IMPÉRIO DO “STRESS” NA NOSSA SOCIEDADE? POR QUE CADA VEZ TEMOS MAIS, COM MAIS QUALIDADE, E AINDA ASSIM HÁ MAIS INFELICIDADE, SOLIDÃO E FALTA DE RUMO?
POR QUE SOMOS MAIS INFELIZES AGORA, MAIS DO QUE OUTRORA? POR QUE HÁ MAIS DOENÇAS DO CÉREBRO, E A ASCENSÃO E IMPÉRIO DO “STRESS” NA NOSSA SOCIEDADE? POR QUE CADA VEZ TEMOS MAIS, COM MAIS QUALIDADE, E AINDA ASSIM HÁ MAIS INFELICIDADE, SOLIDÃO E FALTA DE RUMO?
POR QUE SERÁ QUE A BUSCA DO DINHEIRO E DOS BENS MATERIAIS NÃO SACIA????
ONDE FOI QUE NOS PERDEMOS? PARECE QUE NA ÉPOCA DOS NOSSOS AVÓS, HAVIA MENOS, DE FACTO, MAS HAVIA MAIS… MAIS CARINHO, MAIS AMIZADE, MAIS AMOR ENTRE AS PESSOAS, MAIS FAMÍLIA, MAIS UNIÃO, MAIS CAMINHOS…
POR QUE? POR QUE?
QUANDO FOI, QUE AOS PROFESSORES, RECAIU A INCUMBÊNCIA DE SUBSTITUIR OS PAIS NA HERCÚLEA TAREFA DE EDUCAR AS CRIANÇAS? ONDE FOI QUE A LEI SUBSTITUIU A MORAL? EM QUE MOMENTO A HUMANIDADE DEFINHOU?
POR QUE AS RELAÇÕES PESSOAIS HOJE, SÃO TÃO IMPOSSÍVEIS? POR QUE HÁ TANTO CANSAÇO ENTRE TODOS? COM OS CÔNJUGES, COM OS PAIS, COM OS FILHOS, COM OS DESCONHECIDOS, COM O PRÓXIMO? ONDE ESTARÁ O SORRISO, COMO MOEDA DE TROCA, A PACIÊNCIA MÚTUA, A PAZ COMO META DE VIDA?
AINDA DEVERÁ HAVER UMA SAÍDA… UM RETORNO NECESSÁRIO, ONDE A PROCURA DO MATERIAL E DAS SENSAÇÕES IMEDIATAS, SEJAM NÃO UM FIM, MAS APENAS UM MEIO, UM MEIO DE BUSCA DO ESSENCIAL, DO QUE É IMANENTE AO PRÓPRIO HOMEM: O AMOR...
AMOR EM TODO O LADO, EM TODAS AS RELAÇÕES, COM OS FAMILIARES, NO TRABALHO, CADA QUAL COLABORANDO DENTRO DAS SUAS CAPACIDADES E FUNÇÕES, DISTRIBUINDO CONFORME AQUILO QUE FOI-LHE DADO A NASCENÇA OU PELA SOCIEDADE, DE ACORDO COM A SUA CONDIÇÃO, TANTO O SAUDÁVEL COMO O ENFERMO, RICO OU POBRE, INTELIGENTE OU NEM TANTO…
O AMOR QUE É O ÚNICO SUSTENTÁCULO NO CASAMENTO, O AMOR QUE É O ÚNICO PILAR DE UMA AMIZADE, O AMOR QUE É DADO GRATUITAMENTE AO ESTRANHO, SEM NADA PEDIR EM TROCA. TALVEZ ASSIM, A VIDA JÁ NÃO SEJA VAZIA, TALVEZ ASSIM, POSSA EU TER UM RUMO, TALVEZ DESTA FORMA HAJA UM PROPÓSITO, E NÃO TEREI MAIS DE PERGUNTAR:
POR QUE? POR QUE?
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
A perda do pai
A perda do pai: quem sabe vivenciá-la?
Como aceitar mortal e falível aquela pessoa grande, capaz de conseguir o universo, logo ele, o provedor, abridor de caminhos pelos quais começamos a passar medrosos? A perda do pai é a retirada da rede protetora no momento do salto.
E há que saltar.
É o roubo feito no exato momento em que estávamos a descobrir o melhor do mundo.
A perda do pai é a entrada no lugar-comum, é começar a ser igual a todos os que a sofrem, a ter os mesmos medos, as mesmas frases.
É voltar a se emocionar com o que se desprezava:
datas, pequenas lembranças, objetos, palavras e até com as manias dele que nos irritavam.
A perda do pai é o começo do balanço da própria vida, porque, enquanto vivia, era mais fácil nele descarregar alguns fracassos e culpas.
A perda do pai é o início da significação.
As palavras começam a fazer um estranho e novo sentido.
A perda do pai começa a nos ensinar o valor do tempo:
o que não fizemos, a visita deixada para depois, o gesto adiado, a advertência desdenhada, o convite abandonado sem resposta, o interesse desinteressado...
tudo isso volta, massacrante, cobrando-nos o egoísmo.
Nosso primeiro exame de consciência verdadeiro começa quando o pai morre. Nosso encontro com a morte inaugura-se com a dele.
Nossa primeira noite sem proteção consciente dá-se quando ele já não está.
E nunca somos mais sós que na primeira noite em que já não o temos.
O pai é o mistério enquanto vida e a revelação depois de morto.
Num segundo, entendemos tudo o que, durante a vida, nele nos parecia uma gruta de mistérios.
Seus objetos ganham vida, suas comidas preferidas passam a ter mais gosto, suas frases adquirem o sentido que só o tempo e a repetição outorgam às coisas.
A perda do pai dói muito!
Isso é tudo.
Para que querer saber por quê?
O pai é o eu no outro.
É dois em um, santíssima dualidade a proclamar o mistério e a glória de existir, dívida que com ele temos, sem nunca conseguir pagar, o que o faz, por isso mesmo, sempre, muito melhor do que nós...
(ARTUR DA TÁVOLA)
Como aceitar mortal e falível aquela pessoa grande, capaz de conseguir o universo, logo ele, o provedor, abridor de caminhos pelos quais começamos a passar medrosos? A perda do pai é a retirada da rede protetora no momento do salto.
E há que saltar.
É o roubo feito no exato momento em que estávamos a descobrir o melhor do mundo.
A perda do pai é a entrada no lugar-comum, é começar a ser igual a todos os que a sofrem, a ter os mesmos medos, as mesmas frases.
É voltar a se emocionar com o que se desprezava:
datas, pequenas lembranças, objetos, palavras e até com as manias dele que nos irritavam.
A perda do pai é o começo do balanço da própria vida, porque, enquanto vivia, era mais fácil nele descarregar alguns fracassos e culpas.
A perda do pai é o início da significação.
As palavras começam a fazer um estranho e novo sentido.
A perda do pai começa a nos ensinar o valor do tempo:
o que não fizemos, a visita deixada para depois, o gesto adiado, a advertência desdenhada, o convite abandonado sem resposta, o interesse desinteressado...
tudo isso volta, massacrante, cobrando-nos o egoísmo.
Nosso primeiro exame de consciência verdadeiro começa quando o pai morre. Nosso encontro com a morte inaugura-se com a dele.
Nossa primeira noite sem proteção consciente dá-se quando ele já não está.
E nunca somos mais sós que na primeira noite em que já não o temos.
O pai é o mistério enquanto vida e a revelação depois de morto.
Num segundo, entendemos tudo o que, durante a vida, nele nos parecia uma gruta de mistérios.
Seus objetos ganham vida, suas comidas preferidas passam a ter mais gosto, suas frases adquirem o sentido que só o tempo e a repetição outorgam às coisas.
A perda do pai dói muito!
Isso é tudo.
Para que querer saber por quê?
O pai é o eu no outro.
É dois em um, santíssima dualidade a proclamar o mistério e a glória de existir, dívida que com ele temos, sem nunca conseguir pagar, o que o faz, por isso mesmo, sempre, muito melhor do que nós...
(ARTUR DA TÁVOLA)
segunda-feira, 16 de agosto de 2010
SHOPENHAUER
O Homem - Um Ser Egoísta
O motor principal e fundamental no homem, bem como nos animais, é o egoísmo, ou seja, o impulso à existência e ao bem-estar. [...] Na verdade, tanto nos animais quanto nos seres humanos, o egoísmo chega a ser idêntico, pois em ambos une-se perfeitamente ao seu âmago e à sua essência.
Desse modo, todas as acções dos homens e dos animais surgem, em regra, do egoísmo, e a ele também se atribui sempre a tentativa de explicar uma determinada acção. Nas suas acções baseia-se também, em geral, o cálculo de todos os meios pelos quais procura-se dirigir os seres humanos a um objectivo. Por natureza, o egoísmo é ilimitado: o homem quer conservar a sua existência utilizando qualquer meio ao seu alcance, quer ficar totalmente livre das dores que também incluem a falta e a privação, quer a maior quantidade possível de bem-estar e todo o prazer de que for capaz, e chega até mesmo a tentar desenvolver em si mesmo, quando possível, novas capacidades de deleite. Tudo o que se opõe ao ímpeto do seu egoísmo provoca o seu mau humor, a sua ira e o seu ódio: ele tentará aniquilá-lo como a um inimigo. Quer possivelmente desfrutar de tudo e possuir tudo; mas, como isso é impossível, quer, pelo menos, dominar tudo: "Tudo para mim e nada para os outros" é o seu lema. O egoísmo é gigantesco: ele rege o mundo.
quinta-feira, 12 de agosto de 2010
DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS…
“PIMENTA NO C… DOS OUTROS É REFRESCO”, UM USUAL DITO POPULAR DE UM PAÍS LATINO BEM CONHECIDO, E COMO NORMALMENTE OS DITOS POPULARES TÊM A SUA RAZÃO DE SER, TENTEI PERCEBER O PORQUÊ DE SER ASSIM…
DIFÍCIL ERA SOCIAL ESSA EM QUE NÓS VIVEMOS, ONDE TUDO É RÁPIDO, PASSAGEIRO, DESCARTÁVEL, MAS O MAIS DURO SERÁ ACEITAR A LIGEIREZA COMO NOS TRATAMOS MUTUAMENTE. TUDO É VÁLIDO, TUDO É POSSÍVEL PARA GARANTIR A VALIDADE DAS NOSSAS ACÇÕES. É IMPERATIVO VIVER, GOZAR, SATISFAZER RAPIDAMENTE TODOS OS DESEJOS, NÃO IMPORTA COMO, NÃO IMPORTAM AS CONSEQUÊNCIAS DOS NOSSOS ACTOS.
POR QUE NUNCA OLHAMOS PARA O OUTRO COMO SE FOSSE PARA NÓS MESMOS? POR QUE É PERMITIDO AGIR DE UMA FORMA COM O OUTRO, MAS NÃO É ADMISSÍVEL O OUTRO AGIR DA MESMA FORMA CONNOSCO???? PORQUE TER DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS? UNS PARA MEDIR OS MEUS ACTOS E OUTROS PARA MEDIR OS ACTOS DE OUTREM???
QUANDO ALGUÉM TENTA “FURAR” A FILA RECLAMAMOS, MAS QUANDO SOMOS NÓS A FURAR, NÃO É TÃO GRAVE ASSIM, TEMOS SEMPRE UMA JUSTIFICATIVA…
FALAMOS DO CISCO NO OLHO DO OUTRO, MAS TEMOS UMA TRAVE NO NOSSO…
NÃO GOSTAMOS QUE NOS MINTAM, OU ESCONDAM NADA, MAS QUANDO NÓS MENTIMOS, DIZEMOS APENAS QUE SÃO “SWEET LITTLE LIES”…
EXIGIMOS ATITUDES E COMPORTAMENTOS DOS OUTROS, MAS CUMPRIMOS ESTAS EXIGÊNCIAS PARA COM OS OUTROS?
GOSTAMOS TANTO DE RECEBER, MAS POUCOS ESTÃO PREOCUPADOS EM DAR…
TALVEZ SE TODOS ENTENDÊSSEMOS QUE AQUILO QUE É MAU PARA NÓS, PROVAVELMENTE SERÁ MAL TAMBÉM PARA OS OUTROS, SE ENTENDÊSSEMOS QUE USANDO SEMPRE DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS, NÃO HAVERÁ UM CRITÉRIO GERAL, NÃO HÁ UNIFORMIDADE DE COMPORTAMENTOS, SERÁ O REINO ANIMAL A IMPERAR, ONDE O QUE IMPORTARÁ SERÁ ESCONDER, MENTIR, FINGIR…USAR DE TODOS OS TRUNFOS PARA CONSEGUIR-SE A VITÓRIA NO JOGO DA VIDA.
BASTARIA SÓ ESSE PEQUENO EXERCÍCIO, ANTES DE FALARMOS, DE AGIRMOS:
“SE FOSSE COMIGO, SERÁ QUE EU GOSTARIA QUE AGISSEM TAL COMO ESTOU A AGIR?”
TUDO SERIA MAIS FÁCIL, OS DIAS SERIAM MAIS FELIZES PARA TODOS…SERIA MAIS FÁCIL VIVER.
POIS, EU SEI, PARECE CONVERSA DE PADRE! NADA DISSO IMPORTA À NINGUÉM NÃO É? PARA QUE PREOCUPAR-NOS COM ISSO?
PARA QUE?
POR QUE?
DIFÍCIL ERA SOCIAL ESSA EM QUE NÓS VIVEMOS, ONDE TUDO É RÁPIDO, PASSAGEIRO, DESCARTÁVEL, MAS O MAIS DURO SERÁ ACEITAR A LIGEIREZA COMO NOS TRATAMOS MUTUAMENTE. TUDO É VÁLIDO, TUDO É POSSÍVEL PARA GARANTIR A VALIDADE DAS NOSSAS ACÇÕES. É IMPERATIVO VIVER, GOZAR, SATISFAZER RAPIDAMENTE TODOS OS DESEJOS, NÃO IMPORTA COMO, NÃO IMPORTAM AS CONSEQUÊNCIAS DOS NOSSOS ACTOS.
POR QUE NUNCA OLHAMOS PARA O OUTRO COMO SE FOSSE PARA NÓS MESMOS? POR QUE É PERMITIDO AGIR DE UMA FORMA COM O OUTRO, MAS NÃO É ADMISSÍVEL O OUTRO AGIR DA MESMA FORMA CONNOSCO???? PORQUE TER DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS? UNS PARA MEDIR OS MEUS ACTOS E OUTROS PARA MEDIR OS ACTOS DE OUTREM???
QUANDO ALGUÉM TENTA “FURAR” A FILA RECLAMAMOS, MAS QUANDO SOMOS NÓS A FURAR, NÃO É TÃO GRAVE ASSIM, TEMOS SEMPRE UMA JUSTIFICATIVA…
FALAMOS DO CISCO NO OLHO DO OUTRO, MAS TEMOS UMA TRAVE NO NOSSO…
NÃO GOSTAMOS QUE NOS MINTAM, OU ESCONDAM NADA, MAS QUANDO NÓS MENTIMOS, DIZEMOS APENAS QUE SÃO “SWEET LITTLE LIES”…
EXIGIMOS ATITUDES E COMPORTAMENTOS DOS OUTROS, MAS CUMPRIMOS ESTAS EXIGÊNCIAS PARA COM OS OUTROS?
GOSTAMOS TANTO DE RECEBER, MAS POUCOS ESTÃO PREOCUPADOS EM DAR…
TALVEZ SE TODOS ENTENDÊSSEMOS QUE AQUILO QUE É MAU PARA NÓS, PROVAVELMENTE SERÁ MAL TAMBÉM PARA OS OUTROS, SE ENTENDÊSSEMOS QUE USANDO SEMPRE DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS, NÃO HAVERÁ UM CRITÉRIO GERAL, NÃO HÁ UNIFORMIDADE DE COMPORTAMENTOS, SERÁ O REINO ANIMAL A IMPERAR, ONDE O QUE IMPORTARÁ SERÁ ESCONDER, MENTIR, FINGIR…USAR DE TODOS OS TRUNFOS PARA CONSEGUIR-SE A VITÓRIA NO JOGO DA VIDA.
BASTARIA SÓ ESSE PEQUENO EXERCÍCIO, ANTES DE FALARMOS, DE AGIRMOS:
“SE FOSSE COMIGO, SERÁ QUE EU GOSTARIA QUE AGISSEM TAL COMO ESTOU A AGIR?”
TUDO SERIA MAIS FÁCIL, OS DIAS SERIAM MAIS FELIZES PARA TODOS…SERIA MAIS FÁCIL VIVER.
POIS, EU SEI, PARECE CONVERSA DE PADRE! NADA DISSO IMPORTA À NINGUÉM NÃO É? PARA QUE PREOCUPAR-NOS COM ISSO?
PARA QUE?
POR QUE?
terça-feira, 15 de junho de 2010
SCHOPENHAUER
A Opinião Alheia Na realidade, o valor e a preocupação constante que atribuímos à opinião alheia ultrapassam, em regra, quase todo o objectivo ponderado, de modo que ela pode ser vista como uma espécie de mania generalizada ou, antes, inata.
Em tudo o que fazemos ou deixamos de fazer, levamos em consideração a opinião alheia quase antes de qualquer outra coisa, e se fizermos uma análise precisa veremos que dessa preocupação nasce praticamente a metade de todas as aflições e de todos os temores sentidos por nós. Pois a opinião alheia é a origem de todo o nosso amor próprio - muitas vezes magoado por ter uma sensibilidade doentia -, de todas as nossas vaidades e pretensões, bem como de nosso fausto e de nossa presunção.
quarta-feira, 26 de maio de 2010
SCHOPENHAUER
A Felicidade Pertence aos que se Bastam a si Próprios
Cada um deve ser e proporcionar a si mesmo o melhor e o máximo. Quanto mais for assim e, por conseguinte, mais encontrar em si mesmo as fontes dos seus deleites, tanto mais será feliz. Com o maior dos acertos, diz Aristóteles: A felicidade pertence aos que se bastam a si próprios. Pois todas as fontes externas de felicidade e deleite são, segundo a sua natureza, extremamente inseguras, precárias, passageiras e submetidas ao acaso; podem, portanto, estancar com facilidade, mesmo sob as mais favoráveis circunstâncias; isso é inevitável, visto que não podem estar sempre à mão.
Na velhice, então, quase todos se esgotam necessariamente, pois abandonam-nos o amor, o gracejo, o prazer das viagens, o prazer da equitação e a propensão para a sociedade. Até os amigos e parentes nos são levados pela morte. É quando, mais do que nunca, importa saber o que alguém tem em si mesmo. Pois isso se conservará por mais tempo. Mas também em cada idade isso é e permanece a única fonte genuína e duradoura da felicidade. Em qualquer parte do mundo, não há muito a buscar: a miséria e a dor preenchem-no, e aqueles que lhes escaparam são espreitados em todos os cantos pelo tédio. Além do mais, via de regra, impera no mundo a malvadez, e a insensatez fala mais alto. O destino é cruel e os homens são deploráveis. Num mundo com tal índole, aquele que tem muito em si mesmo assemelha-se ao iluminado recanto de Natal, aquecido e aprazível no meio da neve e do gelo da noite de dezembro. Por conseguinte, ter uma individualidade meritória e rica e, em especial, muita inteligência, é sem dúvida a sorte mais feliz sobre a terra, por mais diversa que possa ser da sorte mais brilhante.
Cada um deve ser e proporcionar a si mesmo o melhor e o máximo. Quanto mais for assim e, por conseguinte, mais encontrar em si mesmo as fontes dos seus deleites, tanto mais será feliz. Com o maior dos acertos, diz Aristóteles: A felicidade pertence aos que se bastam a si próprios. Pois todas as fontes externas de felicidade e deleite são, segundo a sua natureza, extremamente inseguras, precárias, passageiras e submetidas ao acaso; podem, portanto, estancar com facilidade, mesmo sob as mais favoráveis circunstâncias; isso é inevitável, visto que não podem estar sempre à mão.
Na velhice, então, quase todos se esgotam necessariamente, pois abandonam-nos o amor, o gracejo, o prazer das viagens, o prazer da equitação e a propensão para a sociedade. Até os amigos e parentes nos são levados pela morte. É quando, mais do que nunca, importa saber o que alguém tem em si mesmo. Pois isso se conservará por mais tempo. Mas também em cada idade isso é e permanece a única fonte genuína e duradoura da felicidade. Em qualquer parte do mundo, não há muito a buscar: a miséria e a dor preenchem-no, e aqueles que lhes escaparam são espreitados em todos os cantos pelo tédio. Além do mais, via de regra, impera no mundo a malvadez, e a insensatez fala mais alto. O destino é cruel e os homens são deploráveis. Num mundo com tal índole, aquele que tem muito em si mesmo assemelha-se ao iluminado recanto de Natal, aquecido e aprazível no meio da neve e do gelo da noite de dezembro. Por conseguinte, ter uma individualidade meritória e rica e, em especial, muita inteligência, é sem dúvida a sorte mais feliz sobre a terra, por mais diversa que possa ser da sorte mais brilhante.
segunda-feira, 5 de abril de 2010
A PÁSCOA… AINDA À (HÁ) TEMPO…
SERÁ QUE AINDA VAMOS À TEMPO? SERÁ QUE AINDA HÁ TEMPO?
O PERÍODO PASCAL SÓ TERMINA NO FIM DO PENTECOSTES, COM A VINDA DO ESPÍRITO SANTO, APÓS A ASCENSÃO DE JESUS CRISTO AOS CÉUS… SENDO ASSIM, TALVEZ AINDA SEJA UM TEMA CONSENTÂNEO.
É SEMPRE COMPLICADO FALAR DE ALGO QUE É ALUSIVO À RELIGIÃO, POIS HÁ SEMPRE A POSSIBILIDADE DE HAVER ALGUM SENTIMENTO DE FANATISMO, OU NO MÍNIMO, DE SER PARCIAL… ASSIM SENDO, CONCENTRAR-ME-EI NAQUILO EM QUE ACREDITO:
A MENSAGEM DO CRISTO RESSUSCITADO É UMA MENSAGEM DE AMOR, PAZ E ESPERANÇA, DE ALGUÉM QUE SOFREU POR NÓS QUANDO PODERIA NÃO TER SOFRIDO, MAS QUIS QUE ASSIM FOSSE, TALVEZ PARA MOSTRAR QUE TEREMOS SEMPRE FORÇA, À SUA IMAGEM, PARA SUPORTAR QUALQUER SOFRIMENTO, POIS AFINAL, SE ELE, NA SUA CONDIÇÃO PASSAGEIRA DE HUMANO, CONSEGUIU SOFRER FISICAMENTE COMO SOFREU, E O CORAÇÃO DE SUA MÃE CONSEGUIU AGUENTAR TODO O SOFRIMENTO PSICOLÓGICO, AO VER A BARBÁRIE QUE ERA FEITA COM O SEU PRÓPRIO FILHO, ENTÃO, COM A AJUDA DE DEUS, ESTAMOS APTOS A PODER PASSAR POR QUALQUER COISA, POIS ELES TAMBÉM CONSEGUIRAM.
QUE ACTO DE AMOR TÃO GRANDIOSO, ENTREGAR UM FILHO À MORTE PARA SALVAR TODA A HUMANIDADE! COMO? TODA A HUMANIDADE? JÁ ESTAMOS TODOS SALVOS POR NATUREZA? CLARO!!!! ESSA É A MENSAGEM… FOMOS TODOS RESGATADOS, BASTA APENAS ACREDITAR… É COMO SE ESTIVÉSSEMOS TODOS NUMA ESPÉCIE DE “GUEST LIST”, E CONSTA LÁ, O NOME DE TODAS AS PESSOAS, MESMO ANTES DE QUEREREM OU ATÉ MERECEREM E PARA SE VALIDAR ESTE DIREITO, BASTA ACREDITAR, BASTA APENAS DIZER: “EU SOU CRISTÃO!”
NÃO SE DISCUTE A FÉ, É ALGO QUE ESTÁ DENTRO DO CORAÇÃO DE CADA UM, NÃO SE FORÇA, NÃO SE CONVENCE, APENAS PODEMOS DAR TESTEMUNHO…
“ A FÉ SEM RAZÃO, É FANATISMO…A RAZÃO SEM FÉ, É ATEÍSMO. “
O PERÍODO PASCAL SÓ TERMINA NO FIM DO PENTECOSTES, COM A VINDA DO ESPÍRITO SANTO, APÓS A ASCENSÃO DE JESUS CRISTO AOS CÉUS… SENDO ASSIM, TALVEZ AINDA SEJA UM TEMA CONSENTÂNEO.
É SEMPRE COMPLICADO FALAR DE ALGO QUE É ALUSIVO À RELIGIÃO, POIS HÁ SEMPRE A POSSIBILIDADE DE HAVER ALGUM SENTIMENTO DE FANATISMO, OU NO MÍNIMO, DE SER PARCIAL… ASSIM SENDO, CONCENTRAR-ME-EI NAQUILO EM QUE ACREDITO:
A MENSAGEM DO CRISTO RESSUSCITADO É UMA MENSAGEM DE AMOR, PAZ E ESPERANÇA, DE ALGUÉM QUE SOFREU POR NÓS QUANDO PODERIA NÃO TER SOFRIDO, MAS QUIS QUE ASSIM FOSSE, TALVEZ PARA MOSTRAR QUE TEREMOS SEMPRE FORÇA, À SUA IMAGEM, PARA SUPORTAR QUALQUER SOFRIMENTO, POIS AFINAL, SE ELE, NA SUA CONDIÇÃO PASSAGEIRA DE HUMANO, CONSEGUIU SOFRER FISICAMENTE COMO SOFREU, E O CORAÇÃO DE SUA MÃE CONSEGUIU AGUENTAR TODO O SOFRIMENTO PSICOLÓGICO, AO VER A BARBÁRIE QUE ERA FEITA COM O SEU PRÓPRIO FILHO, ENTÃO, COM A AJUDA DE DEUS, ESTAMOS APTOS A PODER PASSAR POR QUALQUER COISA, POIS ELES TAMBÉM CONSEGUIRAM.
QUE ACTO DE AMOR TÃO GRANDIOSO, ENTREGAR UM FILHO À MORTE PARA SALVAR TODA A HUMANIDADE! COMO? TODA A HUMANIDADE? JÁ ESTAMOS TODOS SALVOS POR NATUREZA? CLARO!!!! ESSA É A MENSAGEM… FOMOS TODOS RESGATADOS, BASTA APENAS ACREDITAR… É COMO SE ESTIVÉSSEMOS TODOS NUMA ESPÉCIE DE “GUEST LIST”, E CONSTA LÁ, O NOME DE TODAS AS PESSOAS, MESMO ANTES DE QUEREREM OU ATÉ MERECEREM E PARA SE VALIDAR ESTE DIREITO, BASTA ACREDITAR, BASTA APENAS DIZER: “EU SOU CRISTÃO!”
NÃO SE DISCUTE A FÉ, É ALGO QUE ESTÁ DENTRO DO CORAÇÃO DE CADA UM, NÃO SE FORÇA, NÃO SE CONVENCE, APENAS PODEMOS DAR TESTEMUNHO…
“ A FÉ SEM RAZÃO, É FANATISMO…A RAZÃO SEM FÉ, É ATEÍSMO. “
quinta-feira, 1 de abril de 2010
BOA PÁSCOA
Estamos em tempo de Páscoa pelo que é comum (convencional?) desejarmo-nos «Boa Páscoa», ou «Feliz Páscoa». De tão habitual talvez não pensemos muito sobre o significado da expressão. Talvez o Roberto nos possa Soltar uma Nota sobre o assunto.
Ah ... Feliz Páscoa!
Ah ... Feliz Páscoa!
quarta-feira, 31 de março de 2010
TABACOS E TABAQUINHOS...
NÃO SOU NADA CONTRA OS TABAGISTAS E SIMPATIZANTES QUE TÊM O PRAZER DE COLOCAR OBJECTOS FUMEGANTES NO CANTO DOS LÁBIOS, E INALAR AS DITAS QUATROCENTAS E TAL SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS (ENGRAÇADO, SERÁ QUE DIMINUÍRAM? TINHA OUVIDO FALAR EM DUAS MIL...), E DISSO RETIRAREM UM FUGAZ PRAZER.
ACONTECE, QUE ESTE PRAZER MOMENTÂNEO, DEIXA COMO CONSEQUÊNCIA, O FUMO, QUE É O RESÍDUO DESTE PRAZER...RESÍDUO ESSE, A TAL FUMAÇA QUE ENTRANHA NA LARINGE ALHEIA, NAS FIBRAS DO VESTUÁRIO DE QUEM ESTÁ POR PERTO, E ATÉ NA TINTA QUE REVESTE AS PAREDES DOS AMBIENTES DEFUMADOS. MAS PARECE, QUE TAL FACTO, É PERFEITAMENTE ACEITÁVEL SOCIALMENTE (AGORA CADA VEZ MENOS...)
ACONTECE, CARO AMIGO FUMADOR, QUE EU TENHO TAMBÉM UM PRAZER...GOSTO DE BEBER UMAS CERVEJINHAS FRESQUINHAS, TANTO DE INVERNO COMO DE VERÃO, MAS ESTE PRAZER TAMBÉM DEIXA ALGUM RESÍDUO, QUE É A MINHA URINA...E SE EU COMEÇASSE A MIJAR NAS PESSOAS, LARINGE À DENTRO, OU MESMO NAS SUAS BELAS FATIOTAS DE DOMINGO, OU AINDA NA PAREDE DA SALA DOS MEUS ANFITRIÕES?
ACONTECE, QUE ESTE PRAZER MOMENTÂNEO, DEIXA COMO CONSEQUÊNCIA, O FUMO, QUE É O RESÍDUO DESTE PRAZER...RESÍDUO ESSE, A TAL FUMAÇA QUE ENTRANHA NA LARINGE ALHEIA, NAS FIBRAS DO VESTUÁRIO DE QUEM ESTÁ POR PERTO, E ATÉ NA TINTA QUE REVESTE AS PAREDES DOS AMBIENTES DEFUMADOS. MAS PARECE, QUE TAL FACTO, É PERFEITAMENTE ACEITÁVEL SOCIALMENTE (AGORA CADA VEZ MENOS...)
ACONTECE, CARO AMIGO FUMADOR, QUE EU TENHO TAMBÉM UM PRAZER...GOSTO DE BEBER UMAS CERVEJINHAS FRESQUINHAS, TANTO DE INVERNO COMO DE VERÃO, MAS ESTE PRAZER TAMBÉM DEIXA ALGUM RESÍDUO, QUE É A MINHA URINA...E SE EU COMEÇASSE A MIJAR NAS PESSOAS, LARINGE À DENTRO, OU MESMO NAS SUAS BELAS FATIOTAS DE DOMINGO, OU AINDA NA PAREDE DA SALA DOS MEUS ANFITRIÕES?
sexta-feira, 19 de março de 2010
CERTO OU ERRADO?
HÁ UM “CERTO” E UM “ERRADO”, OU DEPENDE DE CADA SITUAÇÃO OU AINDA DE CADA SER HUMANO?
DECERTO, JÁ PASSAMOS TODOS POR MUITAS SITUAÇÕES, UMAS QUE AFECTARAM-NOS DIRECTAMENTE, OUTRAS AINDA QUE APENAS INTERFERIRAM COM NOSSO SEMELHANTE, E EM TODAS ELAS PENSAMOS: “ISSO NÃO ESTÁ CERTO!”
UMA VEZ NUMA TERTÚLIA NOCTURNA COM UNS AMIGOS SURGIU A SEGUINTE ARGUMENTAÇÃO: “NÃO ÉS O DONO DA VERDADE...” NÃO, NINGUÉM É O DONO DA VERDADE, TODOS ERRAMOS, TODOS EM DADOS MOMENTOS, FAZEMOS ALGO CONTRÁRIO DAQUILO QUE DEVIA SER. TODAVIA, NÃO DEVERÁ SER DISCUTÍVEL, O FACTO DE SABERMOS SEMPRE O QUE ESTÁ CERTO E O QUE ESTÁ ERRADO, APESAR DE NEM SEMPRE ESCOLHERMOS O MELHOR CAMINHO, E POR QUÊ?
INFELIZMENTE, POUCOS SÃO AQUELES QUE, EM DADA SITUAÇÃO, ESCOLHEM BEM, POIS DE FACTO, O QUE PODERÁ ESTAR EM JOGO, NÃO É SÓ ESCOLHER ENTRE O CERTO E O ERRADO, MAS SIM, ENTRE O QUE ESTÁ CERTO E “O QUE NOS DÁ MAIS JEITO”, ESSE É O PROBLEMA…
É FÁCIL SABER SEMPRE QUAL A ATITUDE CORRECTA A TOMAR, E SE DÚVIDAS HOUVER, BASTA EXECUTAR O SEGUINTE RACIOCÍNIO: SE FOSSE COMIGO, COMO EU GOSTARIA QUE AGISSEM? ASSIM DESCOBRIMOS SEMPRE A RESPOSTA CERTA…
MATAR É CORRECTO? EU GOSTARIA DE SER MORTO?
ROUBAR É CORRECTO? GOSTARIA EU DE FICAR SEM O QUE É MEU?
SUBJUGAR ECONOMICAMENTE OU PSICOLOGICAMENTE ALGUÉM ESTARÁ BEM? SE FOSSE COMIGO IRIA EU APLAUDIR?
AS RESPOSTAS A ESTAS PERGUNTAS PARECEM-ME BASTANTE ÓBVIAS, ENTÃO, PORQUE NÃO AGIR CORRECTAMENTE?
TRISTE REALIDADE A NOSSA, EM QUE A MAIOR PARTE DOS CHAMADOS SERES RACIONAIS NÃO ESCOLHEM AQUILO QUE ESTÁ CORRECTO, OU ESCOLHEM, MAS SEM ANTES PASSAREM PELO SEGUINTE FILTRO: "ISSO É CONTRA MIM?" DE FACTO, AGIR CONTRA OS NOSSOS INTERESSES NÃO É FÁCIL, MAS A PERSECUÇÃO DE UM MUNDO MELHOR, ONDE HAJA PAZ E FELICIDADE PARA TODOS, EXIGE QUE CADA UM FAÇA A SUA PARTE, E ESCOLHA O QUE ESTÁ CERTO, MESMO QUE NÃO SEJA O MELHOR PARA SI PRÓPRIO, E ENTÃO, TUDO SERIA MELHOR.
É PRECISO TER PRESENTE QUE O QUE É UMA VANTAGEM PARA UM, SERÁ CERTAMENTE UMA DESVANTAGEM PARA OUTRA PESSOA, E PORTANTO, O CRITÉRIO ÚNICO E JUSTO SERÁ MESMO ESCOLHER SEMPRE O CAMINHO, A ATITUDE CERTA.
OS GOSTOS NÃO SE DISCUTEM, ESTES SÃO RELATIVOS, MAS O QUE É CERTO, NÃO É SUBJECTIVO, NÃO DEPENDE DE NADA NEM DE NINGUÉM, É IMANENTE, E ANTERIOR MESMO AOS HOMENS…
DECERTO, JÁ PASSAMOS TODOS POR MUITAS SITUAÇÕES, UMAS QUE AFECTARAM-NOS DIRECTAMENTE, OUTRAS AINDA QUE APENAS INTERFERIRAM COM NOSSO SEMELHANTE, E EM TODAS ELAS PENSAMOS: “ISSO NÃO ESTÁ CERTO!”
UMA VEZ NUMA TERTÚLIA NOCTURNA COM UNS AMIGOS SURGIU A SEGUINTE ARGUMENTAÇÃO: “NÃO ÉS O DONO DA VERDADE...” NÃO, NINGUÉM É O DONO DA VERDADE, TODOS ERRAMOS, TODOS EM DADOS MOMENTOS, FAZEMOS ALGO CONTRÁRIO DAQUILO QUE DEVIA SER. TODAVIA, NÃO DEVERÁ SER DISCUTÍVEL, O FACTO DE SABERMOS SEMPRE O QUE ESTÁ CERTO E O QUE ESTÁ ERRADO, APESAR DE NEM SEMPRE ESCOLHERMOS O MELHOR CAMINHO, E POR QUÊ?
INFELIZMENTE, POUCOS SÃO AQUELES QUE, EM DADA SITUAÇÃO, ESCOLHEM BEM, POIS DE FACTO, O QUE PODERÁ ESTAR EM JOGO, NÃO É SÓ ESCOLHER ENTRE O CERTO E O ERRADO, MAS SIM, ENTRE O QUE ESTÁ CERTO E “O QUE NOS DÁ MAIS JEITO”, ESSE É O PROBLEMA…
É FÁCIL SABER SEMPRE QUAL A ATITUDE CORRECTA A TOMAR, E SE DÚVIDAS HOUVER, BASTA EXECUTAR O SEGUINTE RACIOCÍNIO: SE FOSSE COMIGO, COMO EU GOSTARIA QUE AGISSEM? ASSIM DESCOBRIMOS SEMPRE A RESPOSTA CERTA…
MATAR É CORRECTO? EU GOSTARIA DE SER MORTO?
ROUBAR É CORRECTO? GOSTARIA EU DE FICAR SEM O QUE É MEU?
SUBJUGAR ECONOMICAMENTE OU PSICOLOGICAMENTE ALGUÉM ESTARÁ BEM? SE FOSSE COMIGO IRIA EU APLAUDIR?
AS RESPOSTAS A ESTAS PERGUNTAS PARECEM-ME BASTANTE ÓBVIAS, ENTÃO, PORQUE NÃO AGIR CORRECTAMENTE?
TRISTE REALIDADE A NOSSA, EM QUE A MAIOR PARTE DOS CHAMADOS SERES RACIONAIS NÃO ESCOLHEM AQUILO QUE ESTÁ CORRECTO, OU ESCOLHEM, MAS SEM ANTES PASSAREM PELO SEGUINTE FILTRO: "ISSO É CONTRA MIM?" DE FACTO, AGIR CONTRA OS NOSSOS INTERESSES NÃO É FÁCIL, MAS A PERSECUÇÃO DE UM MUNDO MELHOR, ONDE HAJA PAZ E FELICIDADE PARA TODOS, EXIGE QUE CADA UM FAÇA A SUA PARTE, E ESCOLHA O QUE ESTÁ CERTO, MESMO QUE NÃO SEJA O MELHOR PARA SI PRÓPRIO, E ENTÃO, TUDO SERIA MELHOR.
É PRECISO TER PRESENTE QUE O QUE É UMA VANTAGEM PARA UM, SERÁ CERTAMENTE UMA DESVANTAGEM PARA OUTRA PESSOA, E PORTANTO, O CRITÉRIO ÚNICO E JUSTO SERÁ MESMO ESCOLHER SEMPRE O CAMINHO, A ATITUDE CERTA.
OS GOSTOS NÃO SE DISCUTEM, ESTES SÃO RELATIVOS, MAS O QUE É CERTO, NÃO É SUBJECTIVO, NÃO DEPENDE DE NADA NEM DE NINGUÉM, É IMANENTE, E ANTERIOR MESMO AOS HOMENS…
terça-feira, 5 de janeiro de 2010
AS CONVENÇÕES – PARTE 1
As convenções…
Segundo um dado dicionário da Língua Portuguesa (não o cito, pois não recebi nada para publicitá-lo), o termo convenção, vem do latim conventio, e quer significar ajuste (entre as partes interessadas), ou um costume admitido (nas relações sociais), o que de facto, não causa nenhum sentimento de estranheza ou admiração em particular.
Todavia, se formos às ditas “convenções”, em estricto sensu, talvez haja muita coisa que a maioria dos comuns mortais anda a fazer, verdadeiros autómatos, em uma sociedade em que uns seguem outros sem saberem muito bem, quem segue quem, e sem saberem o porquê de cada comportamento.
Porque será que não se abotoa o último botão do fato?
Bem, esse comportamento idiota, parece verificar-se em qualquer tipo de fato, tanto faz ser comprado na F.I.C (Feira Internacional de Custóias), como esteja escrito na parte de dentro Hermenegildo Zegna. Também já verifiquei que não importa o fato ter quatro botões, três, ou dois, pois um desgraçado botão, fica sempre sem poder exercer a sua função vital, que é entrar na respectiva “casa”, e ficar apertado, por momentos que seja…
Claro está, que não há fatos de um só botão, pois não seria possível desapertar o “último”, pois como o “único” é simultaneamente o “último”, estaríamos perante uma situação muito complexa, e seria complicado para as ovelhinhas seguidoras de costumes, saberem o que fazer, apertavam o primeiro ou desapertavam o último?
Ocorreu-me, que tal como fizeram com as vacinas da gripe A, talvez em tempos, pudesse ter havido algum Lobby de fabricante de botões para fatos, que tivessem reunido em segredo, e tivessem lançado algum tipo de boato, ou parecer exotérico, e que, sendo este observado, conseguiriam vender mais botões, e assim, haveria sempre mais um botão em cada fato, apesar de não ser utilizado para nada, e conforme fosse um fato de 4, 3 ou 2 botões, aumentar-se ia a produção em 33%, 50% ou 100% respectivamente…
Aliás, é por isso que agora entendo, porque designou-se (não sei quem) que os fatos com menos botões são os mais chiques… ora, se pelas razões acima apontadas, o mínimo possível são fatos de 2 botões, e simultaneamente houve a formação de cartel dos fabricantes de botões para fatos, então, é lógico e expectável que esse mesmo cartel também fosse estipular que o melhor e mais fino e chique, seria usar fatos de dois botões, pois se apenas um era preciso no fato (o outro não é para ser abotoado), então aumentariam a produção de botões em 100%, em vez de um botão em cada fato, venderiam sempre o dobro. E no caso dos fatos com mais botões, o incremento de venda de botões por fatos, seria sempre menor…
Seja como for, não compactuo com este comportamento, e aperto sempre o último botão do fato, tal como os outros botões…A mim não me enganam… (usei aqui um pleonasmo sintáctico propositadamente, para dar mais ênfase…)
Segundo um dado dicionário da Língua Portuguesa (não o cito, pois não recebi nada para publicitá-lo), o termo convenção, vem do latim conventio, e quer significar ajuste (entre as partes interessadas), ou um costume admitido (nas relações sociais), o que de facto, não causa nenhum sentimento de estranheza ou admiração em particular.
Todavia, se formos às ditas “convenções”, em estricto sensu, talvez haja muita coisa que a maioria dos comuns mortais anda a fazer, verdadeiros autómatos, em uma sociedade em que uns seguem outros sem saberem muito bem, quem segue quem, e sem saberem o porquê de cada comportamento.
Porque será que não se abotoa o último botão do fato?
Bem, esse comportamento idiota, parece verificar-se em qualquer tipo de fato, tanto faz ser comprado na F.I.C (Feira Internacional de Custóias), como esteja escrito na parte de dentro Hermenegildo Zegna. Também já verifiquei que não importa o fato ter quatro botões, três, ou dois, pois um desgraçado botão, fica sempre sem poder exercer a sua função vital, que é entrar na respectiva “casa”, e ficar apertado, por momentos que seja…
Claro está, que não há fatos de um só botão, pois não seria possível desapertar o “último”, pois como o “único” é simultaneamente o “último”, estaríamos perante uma situação muito complexa, e seria complicado para as ovelhinhas seguidoras de costumes, saberem o que fazer, apertavam o primeiro ou desapertavam o último?
Ocorreu-me, que tal como fizeram com as vacinas da gripe A, talvez em tempos, pudesse ter havido algum Lobby de fabricante de botões para fatos, que tivessem reunido em segredo, e tivessem lançado algum tipo de boato, ou parecer exotérico, e que, sendo este observado, conseguiriam vender mais botões, e assim, haveria sempre mais um botão em cada fato, apesar de não ser utilizado para nada, e conforme fosse um fato de 4, 3 ou 2 botões, aumentar-se ia a produção em 33%, 50% ou 100% respectivamente…
Aliás, é por isso que agora entendo, porque designou-se (não sei quem) que os fatos com menos botões são os mais chiques… ora, se pelas razões acima apontadas, o mínimo possível são fatos de 2 botões, e simultaneamente houve a formação de cartel dos fabricantes de botões para fatos, então, é lógico e expectável que esse mesmo cartel também fosse estipular que o melhor e mais fino e chique, seria usar fatos de dois botões, pois se apenas um era preciso no fato (o outro não é para ser abotoado), então aumentariam a produção de botões em 100%, em vez de um botão em cada fato, venderiam sempre o dobro. E no caso dos fatos com mais botões, o incremento de venda de botões por fatos, seria sempre menor…
Seja como for, não compactuo com este comportamento, e aperto sempre o último botão do fato, tal como os outros botões…A mim não me enganam… (usei aqui um pleonasmo sintáctico propositadamente, para dar mais ênfase…)
Subscrever:
Mensagens (Atom)